Rifiuti: M5S, No a maxi piattaforma a Termini Imerese

Caro Vincenzo veramente…..veramente devo ringraziarti per il tuo interesse in merito alla mia “disillusione” nei confronti del MoVimento. Poiché tu (e non io) ti sei accorto che io stia vivendo un momento di “disillusione” nei confronti del MoVimento. Da cosa l’avresti dedotto? Dalla tua visione e dalla tua prospettiva?

Sinceramente io devo, invece, contraccambiare l’apprezzamento, per avere tu ancora il coraggio di difendere a spada tratta la parte politica che rappresenti. Poiché a differenza di te, per me è ancora presto di parlare di “disillusione”, mentre nel tuo caso mi sembra di parlare di “accanimento terapeutico” 😀 😀 😀 .

Però leggendo già le prime righe della tua risposta mi meraviglia che una persona con le tue qualità e con l’intuito eccelso, una persona capace di prevedere il fallimento del “Governo del Cambiamento”, mi lascia perplesso e basito il fatto che tu oggi non sia tra i futuri leader che si contenderanno la segreteria del PD! “Altro che Zingaretti!!! “Capuanaaaa sono!!!” 😀 😀 😀 😀

Perdona la facile ironia, ma sai tra il fatto che il MoVimento è ispirato da un comico e dal fatto che mi piace da sempre la comicità e la commedia (quindi essendo anche appassionato di politica direi pure del “Teatro dell’Assurdo…. 😀 😀 😀 ) viene facile fare battute 

Tu parli di:

“colpa di Di Maio (per l’avidità di stare al potere, a prima e l’ultima) ad esempio con il decreto sicurezza e la vicenda degli sbarchi sta permettendo a Salvini di essere in una permanente campagna elettorale a costo zero basato sulla rabbia e sul rancore, il cui frutto lo vedremo già alle elezioni europee, se non prima, con il risultato del 4 marzo M5S 32,7% – Lega 17,4% probabilmente invertito nei rapporti di forza.”
In primis vorrei capire quale sarebbe l’avidità di potere di Di Maio poiché se non cambia nulla nello Statuto del MoVimento questa è la sua ultima occasione di fare il politico con noi! Poi se avesse sete di potere, vorrei ricordarti che lui era candidato premier ed oggi è “solo” vice premier e ministro. Mi pare che quelli attaccati alle poltrone sono altri….

Sul decreto sicurezza effettivamente ritengo sia la risposta sbagliata a una domanda giusta e mal posta. Però confido (oltre che nel MoVimento) nel presidente Conte che, come dimostrato nel caso Sea Wacth, Salvini se l’è presa in saccoccia! Nello specifico ritengo che il problema sia l’Europa e l’assenza quasi totale e l’abbandono del nostro paese in una gestione di un problema che non riusciremmo mai a risolvere se non cercando di rimediare agli errori commessi nel passato. Fermo restando che io personalmente sono per l’accoglienza ma sono contro l’ipocrisia di chi chiude gli occhi di fronte al bussines e lo sfruttamento di chi scappa da guerre e da persecuzioni. Ma l’argomento ahimè è facilmente strumentalizzabile e mi fermo qui. Di certo non condivido le uscite di Salvini che reputo quelle di un “elefante dentro una cristalleria” (e personalmente gli toglierei pure l’uso dei social network).

Su quest’ultimo passaggio ti sottolineo, per esempio che, molti che magari pensavano che il MoVimento avesse idee simili a quelle di Salvini oggi sono delusi perché scoprono che non è così e che se c’è il Decreto Sicurezza è solo perché era previsto nel Contratto (che per la cronaca è stato votato a maggioranza da tutti gli iscritti del MoVimento, caro Vincenzo, e non deciso da Di Maio).

Per continuare ad analizzare la tua risposta…tu parli di bugie elettorali e di proposte irrealizzabili. A parte che detto da chi sostiene un partito che di promesse ne ha mancate a iosa, ma nuovamente, non ti sembra un po’ prematuro “vendere la pelle dell’orso prima di averlo ammazzato”?

Tu parli del continuo bombardamento della “casa del Pd”, ma secondo me tu vieni da un altro pianeta. A parte che tutti i giornali, telegiornali, talk etc. etc. erano e sono contro il MoVimento (ma li capisco visto che temono dal 2° V-Day di vedersi tolti i contributi all’editoria). Ma tu vero dici che l’attacco mediatico lo subiva solo la “casa del PD”? Poi, se ti riferisci alle migliaia di correnti interne che avete allora può essere, visto che spesso il vero nemico ce l’abbiamo dentro.

Su Carige……tu potrai dirmi quello che vuoi, ma fino a prova contraria qua non c’era un padre banchiere, non vi sono truffati e gente che si ammazza perché ha perso tutti i risparmi.

Sul Decreto Dignità e sulle clausole di salvaguardia che secondo te dovrà trovare i soldi un prossimo governo perché questo cadrà, ritorno a pormi il problema che secondo me tu sei sprecato (anche se l’effetto “Profezia di Fassino” è molto alto. Ricordi Fassino “Grillo si faccia un partito e vediamo quanti voti prende!!!” Lo sappiamo tutti poi com’è finita 😀 😀 😀 😀 ).

Viscé ancora col mancato governo Bersani-Grillo???

Ti invito a guardare questo video su youtube: https://youtu.be/z2PvIX2s8Qo in cui Bersani dice chiaramente che lui non voleva fare un governo col MoVimento voleva solo i voti. Sai quanto sarebbe durato quel governo? Da Natale a Santo Stefano. Perché appena il MoVimento avrebbe proposto di fare uno dei 20 punti del programma del MoVimento, Bersani avrebbe detto di no e sarebbe caduto il governo, dandone la colpa al Movimento.

A tal proposito ti racconto un’aneddoto. Durante un banchetto, per la campagna elettorale delle europee 2014 un signore venne e mi disse che non avrebbe più votato il MoVimento per non aver fatto il governo con Bersani. Dopo Renzi e il suo operato, alle elezioni successive tornò sempre lo stesso signore chiedendoci scusa perché avevamo fatto bene “a non unirci con loro perché ci saremmo sporcati come loro”…..Quindi “munni ha stati e munni sarà!”

Ma ammesso e non concesso, perché allora non ti lamenti con Renzi (che a quanto mi hanno riferito tu ne hai pure sostenuto la mozione tempo fa), che ha impedito al Segretario del partito Maurizio Martina (dopo il fallimento del Referendum del 4 dicembre “Io lascio la politica”) di non sedersi al tavolo con i grillini cosa che forse avrebbe impedito il contratto con Salvini. Questo perché non lo rimarchi???

Quando tu usi la definizione “la mediocrità tende a circondarsi di mediocrità, sempre in riferimento al MoVimento, si evince tutto il limite tuo e di quelli che la pensano come te. Sono questi i motivi che mi hanno allontanato da certi politici di sinistra. E sono i motivi che hanno fatto scappare la gente comune e i lavoratori da chi ha perso il senso dell’umiltà.

Soloni rinchiusi nelle torri d’avorio, sessantottini con il doppio petto.
Sinistri col portafoglio a destra che poi si indignano con la borsa di Prada in mano o con la pelliccia di visone addosso.

In ogni caso visto che voi eravate i migliori (chiddri incapi a carteddra a munnizza) mi dite perché in tutti gli anni precedenti il paese l’avete portato al collasso?

Perché il 4 marzo scorso avete preso la più grande scoppola della Storia che ancora vi brucia e vi fa girare come una trottola, motivo che vi porta ancora a essere confusi del perché l’avete ricevuta?

Però, sul fatto che tu sia fiducioso sulla rinascita del partito a cui appartieni sappi che ammiro il tuo ottimismo (anche se io fossi al tuo posto penserei di avere accidentalmente inalato delle buone sostanze psicotrope 😀 😀 😀 😀 ).

Sai effettivamente, gli italiani hanno tendenzialmente memoria corta.
Siccome non si potrà mai accontentare tutti e non tutti come ben sai danno a Cesare quel che è di Cesare, al di là dell’ “effetto rigetto” di cui tu sei certo (ma io ti ricordo sempre “l’effetto Profezie Fassino”) visto come storicamente hanno sempre fatto i partiti, come i serpenti, cambierete anche voi pelle e forse qualcuno ci cascherà e tornerete al potere.

Di contro, una cosa di cui al momento sono certo, è che questo non accadrà col MoVimento, che se rimarrà tale, ne andrò fiero, poiché, anche se dovessimo tornare all’opposizione o scomparire del tutto, non ne farò una tragedia. Evidentemente si vede che non siamo stati utili come ci eravamo prefissati, ma di questo se permetti io non ne ho certezza diversamente da te.

Ultimo passaggio:

L’accostamento a Berlusconi.“Propria chissà a scafazzasti!”

Proprio voi che avete fatto un patto (quello del Nazzareno, in cui se c’era ancora Berlinguer vi prendeva a calci nel sedere da qui all’eternità)….. proprio voi che avete condiviso il governo con chi ha definito “Mangano un eroe” (voi il Partito di Pio La Torre)…. proprio voi avete permesso a Berlusconi di creare lo Scudo Fiscale*….. tu, mi vieni a dire che sui condoni (ancora sta storia dei condoni? Basta dire al sindaco di Ischia, che mi pare sia del PD di rigettare le richieste in sospeso e il problema è risolto, fatto sta che una risposta la meritavano quei cittadini).
Oppure sul condono fiscale…caro Vincenzo lo sai che non sono tutti furbetti, non tutti si sono fatti le ville. Molti le cartelle se le sono accumulate perché hanno preferito pagare stipendi ai dipendenti o perché si sono trovati fino ad oggi uno Stato socio al 60% e oltre.

In ogni caso se c’erano i furbetti perché non sono stati fatti i controlli? I governi precedenti cosa hanno fatto? Hanno (avete) creato Equitalia, un organismo simile a uno strozzino di Stato? Lo sanno loro che hanno sulla coscienza anche morti per suicidio?

Può essere che la scelta fatta oggi, sia sbagliata ma questo lo dirà solo il tempo e gli elettori, ma ripeto, morale da chi ha permesso attraverso lo Scudo Fiscale di far rientrare i capitali scudati di chi possibilmente li teneva in conti esteri e gli ha permesso magari di ripulirli non l’accetto!!!

*http://www.sconfini.eu/attualita/52-politica/2576-il-pd-salva-lo-scudo-fiscale-di-tremonti-assenti-franceschini-bersani-dalema-e-rutelli.html

* “Lo scudo fiscale è una tipologia di regolarizzazione in materia tributaria e penale simile ad un condono perché inibisce l’azione penale e di accertamento tributario nel caso di alcuni illeciti tributari e penali. Esso sana alcuni eventuali comportamenti illeciti o irregolari effettuati dal contribuente riguardo alla produzione e detenzione di capitali detenuti all’estero derivanti da redditi non denunciati e presumibilmente imponibili e dall’acquisto di immobili con i suddetti capitali, tramite il pagamento di una imposta forfettaria, una tantum, di valore inferiore alle normali aliquote tributarie.”

In ultimo su Berlusconi, ancora riecheggiano nelle mie orecchie, le parole di Violante sul mancato conflitto d’interesse, che puoi riascoltare a questo link: https://youtu.be/GJUamGyaANY

“l’Onorevole Berlusconi sa per certo che gli è stata data la garanzia piena non adesso, nel 1994, che non sarebbero state toccate le televisioni! Quando ci fu il cambio di governo. Lo sa…lo sa lui e l’onorevole Letta!………..Voi ci avete accusato di regime, nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto d’interessi, avessimo dichiarato ineleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, avessimo aumentato durante il centro sinistra il fatturato di Mediaset, aumentato di 25 volte!”

Alla luce di ciò ti ricordo che se non ci fosse stata la pressione del MoVimento, dubito che la decadenza di Berlusconi il PD l’avrebbe mai proposta e votata.

Chiudo con un proposito e una confidenza, al di là di quello che tu o qualcun altro possiate pensare, io non ho paraocchi e come ti ho scritto in precedenza nemmeno “atti a pittinari”.

Per me il MoVimento rappresenta l’ultima speranza (poiché stai certo che non tornerò di certo a votare i vecchi partiti, loro sì che mi hanno deluso).

Io vedo i fatti e fino ad oggi il MoVimento mi ha dato da cittadino molte soddisfazioni (tra cui l’ultima far arrivare soldi ai piccoli comuni tra cui Castelbuono per strade e scuole).

I portavoce sono perennemente presenti sul territorio con gli stipendi restituiti finanziano le PMI, hanno costruito strade (trazzera) donato autoambulanze etc…., tengono conto della base nonostante sia anche da noi molto difficile metterci la faccia (certo forse non come in altre forze politiche).

È vero! I nostri portavoce non sono dei professoroni (ma c’è gente molto molto valida), faranno gaffe, sbaglieranno congiuntivi (e con l’occasione chiedo scusa per gli errori fatti) perché forse sono lo specchio variegato del paese, ma almeno fino ad oggi non c’è stata malizia o intento di raggirare con dolo, come purtroppo spesso dalle notizie quotidiane si evince da tutti gli altri schieramenti politici. Gli stessi che hanno lasciato intendere che la politica è solo per le élite e soprattutto che “è cosa loro”.

Chiedo scusa per la lunghezza della replica (tardiva), ma francamente sentivo di non potermi esimere di rispondere e replicare a tutta una serie di elucubrazioni a dir poco fantasiose e poco condivisibili.

Ad maiora

Daniele Di Vuono

Attivista del MoVimento 5 Stelle